Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Макрокольца, Юпитер 11 и видеомикроскоп

Добрый день сообщество diy

Это будет не обзор, а, скорее, просьба о помощи.



Дело в том, что я одержим бесом создания видеомикроскопа для инспекции и пайки мелких деталей на платах.

Есть камера


Работает, сопрягнул ее с монитором нормально.

Есть объектив Юпитер 11 на М39 с переходным кольцом на М42. Для фото навряд ли пригоден. Для микроскопа сгодится. Проверяли его на советской тушке с наведением через объектив — изображение резкое, трансфокатор работает, диафрагма плавная без повреждений от крайнего до крайнего положения.


Есть горстка макроколец М42

https://aliexpress.ru/item/1005004506777216.html

Далее у меня ступор. Как сопрягнуть это вместе в работающую систему?

Пока я как мартышка и очки: ни одна из комбинаций взаимного расположения объектива и матрицы камеры хоть сколько нибудь четкого изображения мне не предоставила. Иду наощупь.

Статьи про Enakins с CS mount + переходник + советский объектив — читал. Они не добавили ясности о том, как и что делать в случае наличия произвольной видеокамеры и произвольного объектива.

Помогите сделать движение к цели осмысленным.
Планирую купить +1 Добавить в избранное
+17 +23
свернутьразвернуть
Комментарии (60)
RSS
+
avatar
+2
  • Latte
  • 17 июня 2025, 04:04
Нужно выдержать расстояние рабочего отрезка между хвостом объектива (или линзы, тут уже в вики уточнять) и ПЗС матрицей объектива. Фактически повторить конструкцию фотоаппарата, для которого этот объектив предназначен, ну или вставить камеру в советскую тушку, убрав шторку и выдержав положение матрицы на уровне пленки. Таким образом получите «телевик», т.к. матрица сильно меньше и на нее будет попадать только центральная часть изображения с объектива. После этого можно накручивать макрокольца, но увеличение будет понятное дело с негативными эффектами — необходимостью установить объектив ближе к плате и скорее всего шумности изображения из-за нехватки света.
+
avatar
0
  • Detail
  • 17 июня 2025, 13:48
В целом стало яснее. Начну с поиска внятного описания этого объектива и его РО.
+
avatar
0
  • Atakuy
  • 17 июня 2025, 04:50
Юпитер-11 не имел трансфокатора. Их делали еще в 40-х годах на оборудовании, полученном с Германии в счет репараций. Советская промышленность освоила фотообъективы с переменным фокусом только в 80-е, это были Гранит-11 и Вариозенитар.
Кажется, вас выручит советская же приставка для макросъемки ссылка
+
avatar
0
  • Detail
  • 17 июня 2025, 12:36
«трансфокатортом» я назвал ту функцию, которую в Ю11 обеспечивает геликоид — встроенное в объектив изменение масштаба съемки посредством механического переноса точки фокусировки. То есть «оптический зум» по-молодежному :-) трансфокатор — это разве что то другое?
+
avatar
0
  • Detail
  • 17 июня 2025, 13:20
А, все, понял. Ю11 это фиксированное фокусное расстояние. Трансфокатор — изменяемое фокусное расстояние. Геликоид — это не трансфокатор. Это я теперь назвал бы «масштабизатор» :-)
+
avatar
0
  • vlo
  • 17 июня 2025, 13:47
проще — это фокусировка.
но фокусное расстояние при этом тоже может плавать.
+
avatar
0
  • vlo
  • 17 июня 2025, 05:07
«Минимальная дистанция фокусировки — 1.4м» очевидно для ее сокращения необходимо увеличивать расстояние между ним и матрицей. но начинать пытаться фокусироваться следует с соизмеримых расстояний, а не вплотную. кольцо фокусировки в процессе прикидки крутить и вовсе незачем. сдается мне, колец не хватит, а светосила при таком использовании окажется крайне невеликой.
+
avatar
0
  • Horus
  • 17 июня 2025, 08:02
кольцо фокусировки в процессе прикидки крутить и вовсе незачем
Дурной совет. Часто при попытке установить объектив на незапланированном производителем расстоянии от матрицы можно наблюдать точку фокусировки ушедшую вглубь объектива или вылетевшую за бесконечность. Так что как минимум минимальную, около максимальную и какую-нибудь среднюю точку в процессе прикидки стоит пробовать. А начать лучше всё-таки с того что запланировал производитель — 28.8 мм от матрицы.
+
avatar
0
  • Detail
  • 17 июня 2025, 12:47
А от какой точки на объективе мерить эти 28,8мм, куда матрицу ставить? И почему именно 28,8мм?

Со стороны байонета ближняя к матрице линза заглублена. При установке «1,4м» (минимальное штатное расстояние фокусировки этого объектива) расстояние от поверхности линзы (самая выпуклая точка в направлении матрицы) до среза байонета (у меня на нем уже М42 кольцо черное навинчено) ~37мм, линейкой.

На фото — объектив в положении максимального приближения (длина объектива максимальна при этом)
+
avatar
0
  • Horus
  • 17 июня 2025, 14:16
А от какой точки на объективе мерить эти 28,8мм
Т.е. от того места, которое остаётся лежать снаружи байонета.
И почему именно 28,8мм?
Рабочий отрезок задаётся при проектировании системы.
+
avatar
0
  • Detail
  • 17 июня 2025, 21:19
Эта картинка именно для Юпитер 11? Можете дать ссылку на полный текст документа? Радожива пока больше всего инфо предоставляет, но ничего подобного там я не видел.
+
avatar
+1
  • Horus
  • 18 июня 2025, 07:05
Картинка от М39. Собственно, хвостовая часть у всех объективов на систему одинаковая. К сожалению не вспомню сейчас откуда её достал.

Не обязательно циклиться на 28.8мм, просто это примерное расстояние на котором можно поставить объектив и убедиться что у него в порядке фокусировка, прежде чем двигаться дальше. Если для удобства начнёте от 3-4см тоже не ошибётесь.
+
avatar
0
  • vlo
  • 17 июня 2025, 13:44
расстояние фокусировки которое требуется и которое можно получить штатными средствами слишком сильно отличаются, что бы это могло помочь.
+
avatar
+2
  • Swin12
  • 17 июня 2025, 07:17
У Вас классический случай макросъемки обычным объективом. Вот здесь evtifeev.com/makro неплохо, на мой взгляд, описан расчёт масштба макросъёмки при использовании удлиннительных колец. Для работы в штатном режиме расстояние между матрицей и крепежным фланцем объектива 45.5 мм. Для макросъемки нужно отодвинуть объектив от матрицы с помощью удлинительных колец. Учтите только, что для матрицы размером менее, чем 24х36 мм будет работать кропфактор. Т.е. во сколько раз площадь вашей матрицы меньше площади стандартного кадра 24х36, во столько же раз увеличится эквивалентное фокусное расстояние. Например, для матриц бальшинства компактных камер «мыльниц» кроп фактор 5- 6 и ваш обьекти будет работать как телевик с фокусным расстоянием 675 мм. Так что вполне возможно, полученный масштаб будет слишком велик для ваших целей. И не забывайте про уменьшение глубины резкости при макросъёмке.
P.S. Мой друг делал подобный цифровой микроскоп, он использовал объектив с фокусным расстояние 55 мм, расстояние до объекта оказалось 110 мм. Выявилось 2 проблемы: недостаток освещенности и дрожание камеры на длинном пантографе.
+
avatar
0
  • Detail
  • 17 июня 2025, 13:15
Почитав комментарии, пришел к выводу, что нужно собирать мини-стенд, на котором можно будет изменять а) плавно б ) точно в) соосно г) с достаточной жесткостью всей системы расстояние от матрицы до среза байонета, и попы таться получить резкое изображение.

110мм маловато. Хочу полметра иметь между объективом и платой. Вроде как Юпитер 11 с фокусным расстоянием 135мм как раз и лучший выбор, чем 55мм

Нежесткость пантографа понимаю. Решу.
+
avatar
+4
И ещё такой момент учтите если будете под ним паять, то испарения и микро брызги флюса со временем убьют просветление
+
avatar
0
  • Detail
  • 17 июня 2025, 12:32
Спасибо, про это знаю. Прикрою линзу сменным дешевым стеклышком. Это все позже, сейчас бы хоть как то заставить работать это все
+
avatar
+6
собирал из веб камеры и гелиоса, корпус печатал на 3D принтере, собирал по этому видео.
Дополнительная информация
неохота разбираться с фокусными расстояниями, сейчас объектив в 40см от стола.
+
avatar
+3
Тоже мечтал сделать такой микроскоп, ролики видел, но прикинув трудозатраты и расходы, убедил свою жабу подарить себе на ДР готовый и очень доволен. Китайцы уже всё сделали за нас, варианты разные. Вот такой, почти топовый обошёлся в сотню с небольшим убитых енотов. Сенсор Сони, 4К видео, задержки нет совсем, расстояние до платы до 1 метра. Можно купить только камеру и объектив, без кронштейна и освещения, которые не слишком хороши.
+
avatar
0
Какие интерфейсы в наличии? И ссылку, пожалуйста.
+
avatar
0
Не все так прекрасно

+
avatar
+1
Я смотрю на экран ноутбука, изображение отличное, на телевизоре должно быть еще лучше с интерфейсом HDMI
+
avatar
+3
Продавцов много, выбирал у кого дешевле. Интерфейсы есть разные. У одного нашёл такую таблицу покупал здесь https://aliexpress.com/item/1005007370803829.html Сейчас можно найти дешевле. Пока смотрю на ноутбуке, потом планирую использовать телевизор, чтобы удобнее было смотреть.
+
avatar
0
  • bernes
  • 17 июня 2025, 11:44
За ссылку — Спасибо большое ))
+
avatar
0
Не говорю что все плохо, но лайфвидео только 1080р, 4к только на запись, а хотелось бы.
+
avatar
+1
  • Ulises
  • 17 июня 2025, 12:35
Самый простой и менее затратный вариант, это использовать «трансфокатор» от фотоувеличителя, благо, на Авито их можно найти за условные 500-1000р
Подойдут увеличители типа Юность или Opemus-Meopta у которого просто фантастические меха.

+
avatar
+2
  • Ulises
  • 17 июня 2025, 19:13
Я, когда начинал, не понимал даже взаимосвязи между расстоянием фокусировки и длиной набора удлиннительных колец. Вот один из вариантов проведения начальных изысканий в этом направлении — расстояние от объектива Гелиос-44 до платы 45см, картинка на экране 19" телека, в качестве камеры работает курсовая камера (с Али) для FPV дронов с разрешением 1000TVL со своим объективом, «трансфокатор» — меха настройки фотоувеличителя Юность-1
Второе фото — Юность и Меопта в сравнении, ну и Гелиос-44.
.
.
+
avatar
0
  • Detail
  • 17 июня 2025, 21:39
Ценно, спасибо
+
avatar
0
  • Grey_P
  • 17 июня 2025, 21:56
Станина от Крокуса похоже…
+
avatar
0
  • Detail
  • 17 июня 2025, 13:06
Думал в этом направлении. За Крокус с мехами и Меопту хотят далеко за 1000р. 3000р минимум, и еще поискать.

Из плюсов — не только меха, а вообще механика плавного движения по штанге. Но мне сейчас нужно понять вообще, как получить: 1. изображение в штатном режиме работы объектива («как в фотоаппарате») 2. Как добиться требуемого мне увеличения.

Всю механику буду решать позже. Есть идеи по телескопической трубе с диапазоном выдвижения больше, чем у мехов. И прочнее.
+
avatar
+2
  • Ulises
  • 17 июня 2025, 20:54
За Крокус с мехами и Меопту хотят далеко за 1000р. 3000р минимум, и еще поискать.
Вариант «Здесь и сейчас» всегда был, есть и будет самым дорогим в реализации. Просто на Авито или другой площадке, главное, чтобы не на профильной, создаешь и сохраняешь поиск нужного тебе товара. И периодически проверяешь результат при сортировке «По дате», сначала новые.
В итоге найдешь именно то, что нужно и по адекватной цене.
+
avatar
+2
Я себе сделал вот такой вариант — ссылка но нужен 3D. Принтер.
+
avatar
+1
  • ACE
  • 17 июня 2025, 18:01
Я недавно мастерил себе микроскоп. В оптике вообще ничего не понимаю, пришлось даже школьный учебник физики открывать. Для себя вот такие простые выводы сделал, упрощенно, но мне помогло. Прошу не пинать за такое.
Чтобы снимать объекты «вдали», то расстояние от оптического центра линзы до матрицы камеры должно быть равно фокусному расстоянию. Если расстояние от линзы до матрицы удвоить, то и фокус наведется на такое же расстояние (2*фокусное_расстояние). Т.е. в вашем случае, чтобы сфокусироваться на 27 см, расстояние до матрицы камеры тоже должно быть 27 см. Это от «оптического центра линзы», в случае с обычной линзой. С объективом можно по его характеристикам посчитать точнее, но я просто прикидывал, что точка отсчета где-то в середине объектива или у его переднего края, в вашем случае. Я брал индустар-61 с фокусным 55 мм, так что у меня расстояние от матрицы до середины объектива получалось от 55 до 110мм для фокусировки на расстояния от бесконечности до 110мм, соответственно. Мне это помогло получить первую картинку, дальше уже подбирал расстояние опытным путем.
Получилось вот так. Корпус от камеры видеонаблюдения использовал. Только допечатал переходник на объектив, на место переднего защитного стекла.
+
avatar
+2
+
avatar
+2
Специально зарегистрировался, что бы ответить. Себе сделал так:

1. Общий вид
2. Матрица находится в конструкции напечатанной на 3Д принтере. С помощью этого нехитрого механизма осуществляется настройка на фокус объектива. Работает по принципу труба в трубе. Внешняя часть состоит из двух деталей для удобности печати.


В моей ситуации пришлось сточить бурт на макрокольце, что бы оно вошло в эту часть

Объектив использовал от ФЭД 5Б, т.к. он был.

Думаю помог )
+
avatar
0
  • Detail
  • 17 июня 2025, 23:48
Большое спасибо за усилия, и желание помочь. Помог безусловно. Труба в трубе я сам такой принцип и хотел применить, только взять трубы от канализации Д40 и муфту соединительную, вынуть из муфты тугие резиновые уплотнения, и заменить фетровым кольцом, например. Или трубу Д40 вставить на фетровых кольцах в Д50: жестко, неограниченный диапазон телескопа, дешего :-)

Плюс сантехтрубы в том, что она дешевая и формуется теплом. Не получилось — выкинул и взял следующий кусок.

Тема останется на сайте. Уверен, что и другим поможет, ссылки, решения.
+
avatar
0
Лучше поищите кто сможет распечатать, если нет своего принтера Т.к. в канализационной трубе ещё надо как то матрицу закрепить. А в моём варианте всё предусмотрено.
А нарисовать под вашу посадку на фотоувеличитель и сами сможете.
+
avatar
0
  • Grey_P
  • 17 июня 2025, 22:18
Да, сейчас модно увлечение цифровыми микроскопами, т.к. это позволяет относительно бюджетно получить некий результат.
Но не надо забывать, что, как в данном случае, под микроскопом планируется производить ручные манипуляции. И вот здесь бинокулярный оптический микроскоп гораздо комфортнее в работе. Видеть мелкие детали и их взаиморасположение в объёме — это огромное преимущество. Конечно, бинокуляр несколько дороже цифрокамеры. Но оно того стоит. У самого — МБС-9. Оперативное пространство для работы руками — более, чем достаточное! А уж какая картинка!
Может, автору стоит рассмотреть и такой вариант?
+
avatar
0
  • Detail
  • 18 июня 2025, 00:12
Я думал про стереомикроскоп. Признаюсь, не пробовал паять с микроскопом ни разу, но камера на 500мм над столом + моник мне кажется удобнее. И объектив, далеко отстоящий от платы, не заплевывается дымом флюса и брызгами припоя.

Плюс, мбс это другой уровень цены. Даже базовый на авито — десятка к рублей. Плюс свет, плюс окуляры набор, плюс ..., плюс..., плюс…

Огромное достоинство микроскопа матрица+камера — цена. А с учетом решения с матрицей Сони Эффио — вообще класс. И столик нагревной подсунуть можно, прибор не жалко
+
avatar
0
  • san_q
  • 17 июня 2025, 22:53
Тоже предстоит пройти этот путь. Уже комплектующие в наличии: камера Sony Efio, конвертер AV to VGA, фотоувеличитель Юность и фотоаппарат (как донор объектива) Зенит-Е. Есть ещё большой объектив для Зенита Юпитер-37.
Нужно решить как прикрутить к фотоувеличителю объектив от Зенита, там другой посадочный диаметр.

Может есть готовые переходные кольца?
+
avatar
0
  • Detail
  • 18 июня 2025, 00:19
Юпитер 37 — это следующее поколение после моего Юпитер 11. Чуть более светосильный, значительно более дорогой, чем Ю11.

Я свой Ю11 взял за 600р + 200р доставка.

Ю37 уже имеет резьбу М42. Мой Ю11 — с М39.

У фотоувеличителей вообще другая резьба, насколько я знаю. Поэтому я думал зажать тонкий жесткий лист между макроколец, объектив привинтить снизу на резьбу макроколец, а матрицу камеры на монтажных стойках закрепить над объективом на этот лист.

Но теперь понимаю, что мне нужно подвижное присоединение объектива к матрице, с точной настройкой.
+
avatar
+2
  • xman
  • 18 июня 2025, 10:38
Я уже публиковал список комплектухи для самодельных микроскопов, но тот коммент пока что завис на модерации. Продублирую на всякий случай:

1 Переходник кольцо с камеры c-mount на кольца M42
Не смотря на резьбу 0.75 мм, он хорошо накручивается на стандартные кольца M42x1 для зеркальных фотоаппаратов
https://aliexpress.ru/item/1005004613437151.html

2 Набор стандартных удлинительных колец M42x1
https://aliexpress.ru/item/4000943693149.html

3 Удлинительное кольцо c-mount
https://aliexpress.ru/item/1005003040325193.html

4 Переходное кольцо с объектива M39 на резьбу M42x1
https://aliexpress.ru/item/1005006746692492.html

5 Переходник для установки объективов от биологических микроскопов на резьбу M42x1
https://aliexpress.ru/item/1005001842055395.html

6 Весьма удобный аккумуляторный осветитель
https://aliexpress.ru/item/1005001526549982.html

7 Бестеневые осветители
https://aliexpress.ru/item/4000121266129.html

8 Хорошая бюджетная камера 5Mp совместимая с программщиной S-Eye 2.0
https://aliexpress.ru/item/32913814498.html
+
avatar
0
  • xman
  • 18 июня 2025, 09:44
Для микроскопа желательно применять объектив с высокой разрешающей способностью. Юпитер-11 больше подходит для художественной съемки, а разрешалка у него не очень. Из недорогой, но качественной оптики с высоким разрешением — объективы по оптической схеме «Tessar», а также проекционная оптика. Мне лично очень нравится проекционный объектив Вега-11У, особенно новая версия.
На фото слева новая, справа старая версия Вега-11У:

Самодельный USB микроскоп на базе механики с Али и оптического блока от объектива Вега-11У старой версии.
Подобная механика имеет недостаток — вибрирует при перемещении, и это не удается победить простыми средствами. Поэтому она годится только для простейших микроскопов:

Программа там ToupView, насколько понимаю это клон ImageView — весьма продвинутая по функционалу, но не всегда удобная в практической работе.

Скриншот ToupView с этого микроскопа


Еще один самодельный USB микроскоп на базе такого же реечного механизма с Али, и запчасти от советского фотоувеличителя с резьбой М42. У реечного подъемника укорочен вылет горизонтальной штанги, что снизило вибрации, и с микроскопом можно нормально работать. Здесь применена бюджетная, но весьма приличная USB камера, и объектив Вега-11У новой версии. Программщина S-Eye 2.0 на мой взгляд самая удобная в реальной работе. Её можно откалибровать для измерения реальных размеров по линейке или специальной мире, есть настройка горячих клавиш:

Более серьезную механику можно найти от старых советских микроскопов. Например в этой конструкции применен механизм подъема предметного столика, с небольшой доработкой:

Пример механики


Оценка увеличения видео микроскопов производится по размеру рассматриваемого объекта, занимающего всё поле зрения. Для небольших увеличений подойдет обычная линейка с расстоянием между штрихами 1 или 0.5 мм. Для большего увеличения на Али можно купить стеклянную миру со штрихами с шагом 0.1 и 0.01 мм.


Подборка комплектующих на Али для самодельного микроскопа:

1 Переходник кольцо с камеры c-mount на кольца M42
Не смотря на резьбу 0.75 мм, он хорошо накручивается на стандартные кольца M42x1 для зеркальных фотоаппаратов
https://aliexpress.ru/item/1005004613437151.html

2 Набор стандартных удлинительных колец M42x1
https://aliexpress.ru/item/4000943693149.html

3 Удлинительное кольцо c-mount
https://aliexpress.ru/item/1005003040325193.html

4 Переходное кольцо с объектива M39 на резьбу M42x1
https://aliexpress.ru/item/1005006746692492.html

5 Переходник для установки объективов от биологических микроскопов на резьбу M42x1
https://aliexpress.ru/item/1005001842055395.html

6 Весьма удобный аккумуляторный осветитель
https://aliexpress.ru/item/1005001526549982.html

7 Бестеневые осветители
https://aliexpress.ru/item/4000121266129.html

8 Хорошая бюджетная камера 5Mp совместимая с программщиной S-Eye 2.0
https://aliexpress.ru/item/32913814498.html
+
avatar
0
  • Detail
  • 18 июня 2025, 19:38
А, вот, появилось сообщение со ссылками. за ссылки спасибо. посмотрел, кое-что кинул себе в избранное.

Камеру usb не хочу — задержки неизбежны, да и комп держать включенным не нравится мне, монитор специально для микроскопа приготовил.

По поводу механики — понимаю, что от ее жесткости зависит практическая применимость всей системы.
+
avatar
0
  • Detail
  • 18 июня 2025, 23:24
Вот, кстати, более удобная камера. Выходы VGA и hdmi — напрямую к монитору, минуя все обработчики/скейлеры которые вносят задержки

камера с вга и хдми 3600р на 18.06.2025
+
avatar
0
  • xman
  • 19 июня 2025, 08:01
Там хорошо бы посмотреть внутренности камер. Не исключаю что окажется две платы — одна собствено камера, а другая конвертер в vga и hdmi. В моей электролупе всё как в соответствующем видео:


Откопал в архиве картинки сравнения: с электролупы, еще до тщательной настройки её камеры через меню, поэтому там несколько перешарплено. И та же плата снятая камерой с весьма приличным сенсором. Оба изображения получены с одним и тем же объективом Вега-11У, так что заметна разница именно в самих камерах. Но там конечно и цена камер отличается во много раз.

А насчет задержек и прочего — без ощутимых задержек работают или крайне дорогие камеры, или бюджетно только прямое подключение к монитору. Но если монитор компа имеет несколько входов, можно ведь подключиться нему же в другой вход. Правда не получится одновременно пользоваться компом и видео микроскопом.
+
avatar
0
  • Detail
  • 19 июня 2025, 19:36
Меня для ежедневного ковыряния плат устроит и верхний вариант. В конце концов, построив первичную установку, никогда не поздно начать ее апгрейдить, уже на более дорогой камере и другом объективе (возможно)

Сейчас я упражняюсь с бесплатной уличной камерой видеонаблюдения, плюс объектив за 800р :-) озадачился направляющими рельсами и устройством перемещения системы «камера+линза» вместе, и отдельно коротким механизмом движения линзоблока относительно матрицы.

И по поводу вывода — вывожу напрямую на монитор. Через rca разъемы. Но есть на монике и hdmi. Это все в перспективе.

Через комп пускать сигнал не хочу.
+
avatar
0
  • xman
  • 20 июня 2025, 08:48
От оптики очень много зависит. Поэтому я бы рекомендовал купить Вега-11У новой версии, он недорого продается на авито. Как раз подходит по рабочему отрезку, а главное обеспечивает великолепное качество картинки.
Если поставите геликоид, он позволит регулировать увеличение. Но чем больше увеличение — тем ближе придется придвигать объектив к рассматриваемому предмету. Поэтому надо искать компромисс. А для подстройки резкости в геликоиде нет особой необходимости, достаточно штатного механизма перемещения вверх-вниз по штативу.
+
avatar
0
  • xman
  • 18 июня 2025, 10:13
Самодельный видеомикроскоп по мотивам дядюшки Отто, на базе механики от советского фотоувеличителя. Камера и конвертер Video to VGA как было рекомендовано. Объектив применил Tessar F50 / 3.5. Камера установлена в купленный по случаю готовый корпус с резьбой c-mount.
Конвертер расположен на блоке питания, от которого он питается, и камера. Оттуда же подается 220v на монитор, чтобы от розетки всё запитывалось одним кабелем, и включать одни выключателем.



Увеличение получилось вот такое, расстояние от предмета до объектива примерно 32 см:

Если добавить удлинительное кольцо между объективом и камерой, увеличение растет — поле зрения стало 10 мм. Но уменьшается высота над рассматриваемым предметом:

+
avatar
0
  • Detail
  • 18 июня 2025, 10:30
А что за штатив?

И как подбирали расстояние от матрицы до объектива, на основании каких расчетов?
+
avatar
0
  • xman
  • 18 июня 2025, 10:56
В конечном итоге подбирается экспериментально, тут главное знать хотя бы примерно рабочий отрезок объектива. В свое время приходилось много возиться с оптикой. Выше я описывал разные конструкции самодельных микроскопов, но комментарий пока висит на модерации, видимо из-за ссылок на Али. Если не пропустят — повторю без ссылок, там было много интересного.
Штатив от фотоувеличителя скорее всего чемоданного типа, точно его марку не помню. Стальной блин на котором всё стоит — найден в металлоломе.
+
avatar
0
  • Detail
  • 18 июня 2025, 12:52
У меня стальной блин для основания тоже припасен. Точнее, целых 4 заготовки. Старые тормозные диски с моего автомобиля

Буду делать себе простой стенд для начала, чтобы получить хоть какое-то резкое изображение
+
avatar
0
Диафрагма работает у вашего объектива? На открытой диафрагме никак не получить резкость.
+
avatar
0
  • Detail
  • 18 июня 2025, 19:29
Работает, работает.

Я вот этого не понимаю пока. Почему для того, чтобы резкость получить, нужно диафрагму зажимать???? В объектив ясно видно, насколько маленьким становится глазок в стекле при закрытой диафрагме.

Я, как наивный чукотский юноша, полагал и полагаю, что чем больше света протаскиваешь через стекло, тем лучше. Какая вообще связь диафрагмы и резкости?

То есть, предположим, (каким то чудом?) получил я резкую картинку на матрице при закрытой диафрагме. Далее ее открываю, ничего более не меняю — изображение расплывется? Будет не в фокусе?

Как то не могу ухватить я для себя логику работы объектива и взаимосвязь параметров. Из школы привык считать, что здесь чистая линейная геометрия, трассировка лучей. Но эта линейная логика где то дает сбой.
+
avatar
+1
  • xman
  • 18 июня 2025, 19:48
При закрытии диафрагмы не улучшается резкость, а увеличивается глубина резкости. Это размер области пространства вдоль оптической оси, где можно наблюдать резкое изображение. В правильно скомпонованной оптической системе состоящей из камера и объектива, всегда будет некоторая область резкости. Вопрос только её глубина окажется пару мм, или десяток мм. На резкость изображения предмета, находящегося точно в области резкости, диафрагма не окажет влияния. Оно как было, так и останется резким.
Чем больше увеличение — тем меньше глубина резкости. Например у биологических микроскопов с увеличением десятки… сотни крат, ГР исчисляется десятыми и сотыми долями мм. И диафрагма там уже не принесет чудес…
В моем видео микроскопе диафрагмой служит колпачок с небольшим отверстием (на фото он справа), надеваемый спереди на объектив. Это наилучшее место расположения для диафрагмы. И заодно его толстая передняя стенка служит блендой, защищающей оптику от боковой засветки, из-за которой теряется контрастность.

+
avatar
+1
  • Latte
  • 18 июня 2025, 21:36
Диафрагма отсекает рассеянный свет/отражение. Если пучок фотонов будет строго перпендикулярен матрице, то диафрагма не потребуется. Пример: ночные снимки на мобильник с чистым и заляпанным глазком камеры разительно отличаются, а для дневных еще постараться нужно. Причина — в режиме нехватки освещения диафрагма полностью открыта.
+
avatar
0
  • xman
  • 19 июня 2025, 07:49
Рассеянный боковой свет отсекает бленда, а не диафрагма. Ведь диафрагма может находиться не только снаружи, но и внутри объектива. Диафрагма служит для управления глубиной резкости. Но есть и побочный эффект от прикрытия диафрагмы — уменьшение светового потока, и как следствие повышение шумов на изображении. Это обычно компенсируют увеличением времени экспозиции.
+
avatar
0
  • Latte
  • 19 июня 2025, 11:25
Я говорю про поток света, поступающего непосредственно от объекта съемки. Глубина резкости — термин, а не описание процесса.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
OSZAR »