Макрокольца, Юпитер 11 и видеомикроскоп

- Цена: 449 р
- Перейти в магазин
Добрый день сообщество diy
Это будет не обзор, а, скорее, просьба о помощи.
Дело в том, что я одержим бесом создания видеомикроскопа для инспекции и пайки мелких деталей на платах.
Есть камера

Работает, сопрягнул ее с монитором нормально.
Есть объектив Юпитер 11 на М39 с переходным кольцом на М42. Для фото навряд ли пригоден. Для микроскопа сгодится. Проверяли его на советской тушке с наведением через объектив — изображение резкое, трансфокатор работает, диафрагма плавная без повреждений от крайнего до крайнего положения.

Есть горстка макроколец М42
https://aliexpress.ru/item/1005004506777216.html
Далее у меня ступор. Как сопрягнуть это вместе в работающую систему?
Пока я как мартышка и очки: ни одна из комбинаций взаимного расположения объектива и матрицы камеры хоть сколько нибудь четкого изображения мне не предоставила. Иду наощупь.
Статьи про Enakins с CS mount + переходник + советский объектив — читал. Они не добавили ясности о том, как и что делать в случае наличия произвольной видеокамеры и произвольного объектива.
Помогите сделать движение к цели осмысленным.
Это будет не обзор, а, скорее, просьба о помощи.
Дело в том, что я одержим бесом создания видеомикроскопа для инспекции и пайки мелких деталей на платах.
Есть камера

Работает, сопрягнул ее с монитором нормально.
Есть объектив Юпитер 11 на М39 с переходным кольцом на М42. Для фото навряд ли пригоден. Для микроскопа сгодится. Проверяли его на советской тушке с наведением через объектив — изображение резкое, трансфокатор работает, диафрагма плавная без повреждений от крайнего до крайнего положения.

Есть горстка макроколец М42
https://aliexpress.ru/item/1005004506777216.html
Далее у меня ступор. Как сопрягнуть это вместе в работающую систему?
Пока я как мартышка и очки: ни одна из комбинаций взаимного расположения объектива и матрицы камеры хоть сколько нибудь четкого изображения мне не предоставила. Иду наощупь.
Статьи про Enakins с CS mount + переходник + советский объектив — читал. Они не добавили ясности о том, как и что делать в случае наличия произвольной видеокамеры и произвольного объектива.
Помогите сделать движение к цели осмысленным.
Самые обсуждаемые обзоры
+24 |
1162
30
|
Кажется, вас выручит советская же приставка для макросъемки ссылка
но фокусное расстояние при этом тоже может плавать.
На фото — объектив в положении максимального приближения (длина объектива максимальна при этом)
Рабочий отрезок задаётся при проектировании системы.
Не обязательно циклиться на 28.8мм, просто это примерное расстояние на котором можно поставить объектив и убедиться что у него в порядке фокусировка, прежде чем двигаться дальше. Если для удобства начнёте от 3-4см тоже не ошибётесь.
P.S. Мой друг делал подобный цифровой микроскоп, он использовал объектив с фокусным расстояние 55 мм, расстояние до объекта оказалось 110 мм. Выявилось 2 проблемы: недостаток освещенности и дрожание камеры на длинном пантографе.
110мм маловато. Хочу полметра иметь между объективом и платой. Вроде как Юпитер 11 с фокусным расстоянием 135мм как раз и лучший выбор, чем 55мм
Нежесткость пантографа понимаю. Решу.
Подойдут увеличители типа Юность или Opemus-Meopta у которого просто фантастические меха.
yandex.ru/video/preview/17492726725307968328
тут аналогичное
rutube.ru/video/bb7b8498b24c501536fd94f93908f06b/?&utm_source=embed&utm_medium=referral&utm_campaign=logo&utm_content=bb7b8498b24c501536fd94f93908f06b&utm_term=yastatic.net&t&referrer=appmetrica_tracking_id%3D1037600761300671389%26ym_tracking_id%3D13356502453213216597
у кого Ютуб работает (оригинальная ссылка) — www.youtube.com/watch?v=b6McPz8PAzM&t=1s
Вот мой
Второе фото — Юность и Меопта в сравнении, ну и Гелиос-44.
.
Из плюсов — не только меха, а вообще механика плавного движения по штанге. Но мне сейчас нужно понять вообще, как получить: 1. изображение в штатном режиме работы объектива («как в фотоаппарате») 2. Как добиться требуемого мне увеличения.
Всю механику буду решать позже. Есть идеи по телескопической трубе с диапазоном выдвижения больше, чем у мехов. И прочнее.
В итоге найдешь именно то, что нужно и по адекватной цене.
Чтобы снимать объекты «вдали», то расстояние от оптического центра линзы до матрицы камеры должно быть равно фокусному расстоянию. Если расстояние от линзы до матрицы удвоить, то и фокус наведется на такое же расстояние (2*фокусное_расстояние). Т.е. в вашем случае, чтобы сфокусироваться на 27 см, расстояние до матрицы камеры тоже должно быть 27 см. Это от «оптического центра линзы», в случае с обычной линзой. С объективом можно по его характеристикам посчитать точнее, но я просто прикидывал, что точка отсчета где-то в середине объектива или у его переднего края, в вашем случае. Я брал индустар-61 с фокусным 55 мм, так что у меня расстояние от матрицы до середины объектива получалось от 55 до 110мм для фокусировки на расстояния от бесконечности до 110мм, соответственно. Мне это помогло получить первую картинку, дальше уже подбирал расстояние опытным путем.
Получилось вот так. Корпус от камеры видеонаблюдения использовал. Только допечатал переходник на объектив, на место переднего защитного стекла.
1. Общий вид
В моей ситуации пришлось сточить бурт на макрокольце, что бы оно вошло в эту часть
Думаю помог )
Плюс сантехтрубы в том, что она дешевая и формуется теплом. Не получилось — выкинул и взял следующий кусок.
Тема останется на сайте. Уверен, что и другим поможет, ссылки, решения.
А нарисовать под вашу посадку на фотоувеличитель и сами сможете.
Но не надо забывать, что, как в данном случае, под микроскопом планируется производить ручные манипуляции. И вот здесь бинокулярный оптический микроскоп гораздо комфортнее в работе. Видеть мелкие детали и их взаиморасположение в объёме — это огромное преимущество. Конечно, бинокуляр несколько дороже цифрокамеры. Но оно того стоит. У самого — МБС-9. Оперативное пространство для работы руками — более, чем достаточное! А уж какая картинка!
Может, автору стоит рассмотреть и такой вариант?
Плюс, мбс это другой уровень цены. Даже базовый на авито — десятка к рублей. Плюс свет, плюс окуляры набор, плюс ..., плюс..., плюс…
Огромное достоинство микроскопа матрица+камера — цена. А с учетом решения с матрицей Сони Эффио — вообще класс. И столик нагревной подсунуть можно, прибор не жалко
Нужно решить как прикрутить к фотоувеличителю объектив от Зенита, там другой посадочный диаметр.
Может есть готовые переходные кольца?
Я свой Ю11 взял за 600р + 200р доставка.
Ю37 уже имеет резьбу М42. Мой Ю11 — с М39.
У фотоувеличителей вообще другая резьба, насколько я знаю. Поэтому я думал зажать тонкий жесткий лист между макроколец, объектив привинтить снизу на резьбу макроколец, а матрицу камеры на монтажных стойках закрепить над объективом на этот лист.
Но теперь понимаю, что мне нужно подвижное присоединение объектива к матрице, с точной настройкой.
1 Переходник кольцо с камеры c-mount на кольца M42
Не смотря на резьбу 0.75 мм, он хорошо накручивается на стандартные кольца M42x1 для зеркальных фотоаппаратов
https://aliexpress.ru/item/1005004613437151.html
2 Набор стандартных удлинительных колец M42x1
https://aliexpress.ru/item/4000943693149.html
3 Удлинительное кольцо c-mount
https://aliexpress.ru/item/1005003040325193.html
4 Переходное кольцо с объектива M39 на резьбу M42x1
https://aliexpress.ru/item/1005006746692492.html
5 Переходник для установки объективов от биологических микроскопов на резьбу M42x1
https://aliexpress.ru/item/1005001842055395.html
6 Весьма удобный аккумуляторный осветитель
https://aliexpress.ru/item/1005001526549982.html
7 Бестеневые осветители
https://aliexpress.ru/item/4000121266129.html
8 Хорошая бюджетная камера 5Mp совместимая с программщиной S-Eye 2.0
https://aliexpress.ru/item/32913814498.html
На фото слева новая, справа старая версия Вега-11У:
Подобная механика имеет недостаток — вибрирует при перемещении, и это не удается победить простыми средствами. Поэтому она годится только для простейших микроскопов:
Еще один самодельный USB микроскоп на базе такого же реечного механизма с Али, и запчасти от советского фотоувеличителя с резьбой М42. У реечного подъемника укорочен вылет горизонтальной штанги, что снизило вибрации, и с микроскопом можно нормально работать. Здесь применена бюджетная, но весьма приличная USB камера, и объектив Вега-11У новой версии. Программщина S-Eye 2.0 на мой взгляд самая удобная в реальной работе. Её можно откалибровать для измерения реальных размеров по линейке или специальной мире, есть настройка горячих клавиш:
Оценка увеличения видео микроскопов производится по размеру рассматриваемого объекта, занимающего всё поле зрения. Для небольших увеличений подойдет обычная линейка с расстоянием между штрихами 1 или 0.5 мм. Для большего увеличения на Али можно купить стеклянную миру со штрихами с шагом 0.1 и 0.01 мм.
Подборка комплектующих на Али для самодельного микроскопа:
1 Переходник кольцо с камеры c-mount на кольца M42
Не смотря на резьбу 0.75 мм, он хорошо накручивается на стандартные кольца M42x1 для зеркальных фотоаппаратов
https://aliexpress.ru/item/1005004613437151.html
2 Набор стандартных удлинительных колец M42x1
https://aliexpress.ru/item/4000943693149.html
3 Удлинительное кольцо c-mount
https://aliexpress.ru/item/1005003040325193.html
4 Переходное кольцо с объектива M39 на резьбу M42x1
https://aliexpress.ru/item/1005006746692492.html
5 Переходник для установки объективов от биологических микроскопов на резьбу M42x1
https://aliexpress.ru/item/1005001842055395.html
6 Весьма удобный аккумуляторный осветитель
https://aliexpress.ru/item/1005001526549982.html
7 Бестеневые осветители
https://aliexpress.ru/item/4000121266129.html
8 Хорошая бюджетная камера 5Mp совместимая с программщиной S-Eye 2.0
https://aliexpress.ru/item/32913814498.html
Камеру usb не хочу — задержки неизбежны, да и комп держать включенным не нравится мне, монитор специально для микроскопа приготовил.
По поводу механики — понимаю, что от ее жесткости зависит практическая применимость всей системы.
камера с вга и хдми 3600р на 18.06.2025
Откопал в архиве картинки сравнения: с электролупы, еще до тщательной настройки её камеры через меню, поэтому там несколько перешарплено. И та же плата снятая камерой с весьма приличным сенсором. Оба изображения получены с одним и тем же объективом Вега-11У, так что заметна разница именно в самих камерах. Но там конечно и цена камер отличается во много раз.
Сейчас я упражняюсь с бесплатной уличной камерой видеонаблюдения, плюс объектив за 800р :-) озадачился направляющими рельсами и устройством перемещения системы «камера+линза» вместе, и отдельно коротким механизмом движения линзоблока относительно матрицы.
И по поводу вывода — вывожу напрямую на монитор. Через rca разъемы. Но есть на монике и hdmi. Это все в перспективе.
Через комп пускать сигнал не хочу.
Если поставите геликоид, он позволит регулировать увеличение. Но чем больше увеличение — тем ближе придется придвигать объектив к рассматриваемому предмету. Поэтому надо искать компромисс. А для подстройки резкости в геликоиде нет особой необходимости, достаточно штатного механизма перемещения вверх-вниз по штативу.
Конвертер расположен на блоке питания, от которого он питается, и камера. Оттуда же подается 220v на монитор, чтобы от розетки всё запитывалось одним кабелем, и включать одни выключателем.
Увеличение получилось вот такое, расстояние от предмета до объектива примерно 32 см:
И как подбирали расстояние от матрицы до объектива, на основании каких расчетов?
Штатив от фотоувеличителя скорее всего чемоданного типа, точно его марку не помню. Стальной блин на котором всё стоит — найден в металлоломе.
Буду делать себе простой стенд для начала, чтобы получить хоть какое-то резкое изображение
Я вот этого не понимаю пока. Почему для того, чтобы резкость получить, нужно диафрагму зажимать???? В объектив ясно видно, насколько маленьким становится глазок в стекле при закрытой диафрагме.
Я, как наивный чукотский юноша, полагал и полагаю, что чем больше света протаскиваешь через стекло, тем лучше. Какая вообще связь диафрагмы и резкости?
То есть, предположим, (каким то чудом?) получил я резкую картинку на матрице при закрытой диафрагме. Далее ее открываю, ничего более не меняю — изображение расплывется? Будет не в фокусе?
Как то не могу ухватить я для себя логику работы объектива и взаимосвязь параметров. Из школы привык считать, что здесь чистая линейная геометрия, трассировка лучей. Но эта линейная логика где то дает сбой.
Чем больше увеличение — тем меньше глубина резкости. Например у биологических микроскопов с увеличением десятки… сотни крат, ГР исчисляется десятыми и сотыми долями мм. И диафрагма там уже не принесет чудес…
В моем видео микроскопе диафрагмой служит колпачок с небольшим отверстием (на фото он справа), надеваемый спереди на объектив. Это наилучшее место расположения для диафрагмы. И заодно его толстая передняя стенка служит блендой, защищающей оптику от боковой засветки, из-за которой теряется контрастность.